D\u00e9finition de l\u2019effet rebond : <\/b>\r\n\u00ab\u00a0les \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie ou de ressources initialement pr\u00e9vues par l\u2019utilisation d\u2019une nouvelle technologie sont partiellement ou compl\u00e8tement compens\u00e9es \u00e0 la suite d'une adaptation du comportement de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb<\/pre>\nCas de rebond actif (le rebond est directement li\u00e9 \u00e0 l\u2019innovation) :<\/b><\/h5>\n
Vers 1860, en pleine r\u00e9volution industrielle, la chambre des communes (Angleterre) demande une \u00e9tude sur la consommation de charbon.<\/p>\n
On pensait, \u00e0 l\u2019\u00e9poque (et malheureusement encore un peu aujourd\u2019hui), que l\u2019am\u00e9lioration du rendement des machines \u00e0 vapeur aurait comme cons\u00e9quence de faire baisser la consommation de charbon, \u00e9tant donn\u00e9 que pour la m\u00eame puissance d\u00e9livr\u00e9e, la quantit\u00e9 n\u00e9cessaire de charbon allait en d\u00e9croissant.<\/p>\n
C\u2019\u00e9tait sans compter sur le fait que les machines \u00e0 vapeur devenaient de plus en plus accessibles et de ce fait engendraient une augmentation du parc de production, sans compter l\u2019effet de parking (maintenir en activit\u00e9 les anciens mod\u00e8les \u00e9nergivores malgr\u00e9 le d\u00e9ploiement de nouvelles machines plus efficaces) et le besoin artificiel d\u2019augmenter la puissance de sortie en revenant \u00e0 une consommation \u00e9gale, voire sup\u00e9rieure aux machines d\u2019ancienne g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n
William Stanley Jevons<\/b><\/a>, \u00e9conomiste de l\u2019\u00e9poque, fut le premier \u00e0 relever cette incoh\u00e9rence, d\u2019o\u00f9 le terme de \u00ab\u00a0paradoxe de Jevons\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Aujourd’hui, le d\u00e9ploiement de la 5G correspond exactement \u00e0 ce cas d\u2019\u00e9cole, en th\u00e9orie cela nous ferait gagner en consommation d\u2019\u00e9nergie, mais il est \u00e9vident que nous utiliserons cette technologie afin de transmettre de l\u2019information inutilement plus volumineuse et donc plus consommatrice.<\/p>\n
Cas de rebond passif (le rebond est indirect)<\/b><\/h5>\n
Imaginons que l\u2019isolation r\u00e9cente de votre maison ajout\u00e9e au fait de privil\u00e9gier les d\u00e9placements \u00e0 v\u00e9lo vous fassent \u00e9conomiser une somme non n\u00e9gligeable \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n
L\u2019utilisation de cette somme d\u2019argent dans un voyage \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, par exemple, serait le cas d\u2019un effet rebond indirect. La d\u00e9pense \u00e9nerg\u00e9tique est toujours l\u00e0, mais dissoci\u00e9e.<\/p>\n
Cas de <\/b>d\u00e9bond<\/b> (le gain est r\u00e9el)<\/b><\/h5>\n
Revenons \u00e0 notre cas pr\u00e9c\u00e8dent, mais au lieu de d\u00e9penser notre \u00e9conomie dans un voyage, nous l\u2019utilisons pour travailler quelques jours de moins. Cela nous permettrait d\u2019am\u00e9liorer notre qualit\u00e9 de vie sans toucher \u00e0 notre budget initial et tout en \u00e9conomisant de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n
Nos mati\u00e8res premi\u00e8res ont un stock limit\u00e9 !<\/b><\/h5>\n
Vers 1940, le g\u00e9ophysicien Marion King <\/b>Hubbert<\/b><\/a>, travaillant pour le p\u00e9trolier Shell, fut le premier \u00e0 mettre en \u00e9vidence et argumenter le principe de pic de production de mati\u00e8res premi\u00e8res. A l\u2019\u00e9poque il \u00e9tait tr\u00e8s critiqu\u00e9 voir moqu\u00e9, car nous pensions alors que le p\u00e9trole coulerait suffisamment \u00e0 flot pour achever la construction d\u2019une civilisation qui n\u2019en aurait plus besoin. Aujourd\u2019hui, la fiabilit\u00e9 de ses travaux ne fait malheureusement plus aucun doute.<\/p>\n
Le plus gros probl\u00e8me est qu’il est tr\u00e8s difficile d’avoir une vision objective du futur manque de ressources. Prenons comme exemple cet exercice de math\u00e9matiques que nous avons tous eu \u00e0 l’\u00e9cole primaire et o\u00f9 nous nous sommes tous tromp\u00e9s\u00a0:<\/p>\n
Les n\u00e9nuphars d\u2019un \u00e9tang se d\u00e9doublent chaque jour, ils mettent 30 jours \u00e0 recouvrir cet \u00e9tang. Combien de temps leur ont-t-ils fallu pour recouvrir la moiti\u00e9 ?<\/p>\n
Mais ce n’est pas \u00e7a qui nous int\u00e9resse dans cette situation. Ce qui est important\u00a0 (imaginons que les n\u00e9nuphars soient dot\u00e9s d’une conscience) est \u00e0 quel moment les n\u00e9nuphars se rendent compte qu’il va y avoir un probl\u00e8me de place ? Car la veille, la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9tang \u00e9tait encore disponible. Pire, le lendemain, il aurait fallu 2 \u00e9tangs et le surlendemain 4. Donc m\u00eame au bout des 29 jours qui auront servi \u00e0 ne recouvrir \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9tang, l\u2019insouciance est toujours de mise.<\/p>\n
![\"Version](\"https:\/\/cgtsafran.com\/spu\/wp-content\/uploads\/sites\/20\/2023\/07\/PDF_file_icon.svg-244x300.png\"){kind=icon}