Qu’est-ce l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9tes ?
\nEn France, le taux normal de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s est de 33,33 %. Le taux nominal allemand est de 31 %. Sous certaines conditions, le taux d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s des PME est de 15 %. Cela dit, le taux nominal (33,33 % ou 15 %) s\u2019applique \u00e0 un r\u00e9sultat fiscal apr\u00e8s la prise en compte de multiples niches fiscales. Le taux de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s reste apparemment \u00e9lev\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, le taux r\u00e9ellement acquitt\u00e9 par les soci\u00e9t\u00e9s est nettement plus faible voire d\u00e9gressif avec la taille de l\u2019entreprise. En effet, les grosses entreprises utilisent les niches fiscales et peuvent jouer sur l\u2019optimisation fiscale qui ressemble parfois \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre \u00e0 de l\u2019\u00e9vasion fiscale.<\/p>\n
Taux d\u2019imposition r\u00e9el par taille d\u2019entreprise en 2006<\/p>\n
Les nombreuses niches fiscales des entreprises ont fait l\u2019objet d\u2019une analyse par le Conseil des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires en octobre 2010. En 2010, 293 niches fiscales b\u00e9n\u00e9ficiant aux entreprises ont repr\u00e9sent\u00e9 35 milliards d\u2019euros. Et c\u2019est sans compter sur les mesures d\u00e9class\u00e9es (retir\u00e9es au fil du temps de la liste des niches fiscales) qui s\u2019\u00e9levaient \u00e0 71 milliards d\u2019euros. \u00c0 titre d\u2019exemple, selon un rapport parlementaire d\u2019avril 2011, le r\u00e9gime de l\u2019int\u00e9gration fiscale a co\u00fbt\u00e9 19,5 milliards d\u2019euros en 2008. Celui-ci b\u00e9n\u00e9ficie aux groupes de soci\u00e9t\u00e9s. Le r\u00e9gime des plus-values \u00e0 long terme de cessions de titres de participation a co\u00fbt\u00e9 6 milliards d\u2019euros en 2009. Le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res\/filles a co\u00fbt\u00e9 34,9 milliards d\u2019euros en 2009 etc. Mais, on peut citer l\u2019exemple de la prime pour l\u2019emploi. Celle-ci est per\u00e7ue par 8,7 millions de salari\u00e9s et co\u00fbte au budget plus de 3 milliards d\u2019euros. Elle est allou\u00e9e aux salari\u00e9s qui ont des salaires trop faibles. C\u2019est alors l\u2019\u00c9tat qui se substitue \u00e0 la responsabilit\u00e9 de l\u2019employeur de payer d\u00e9cemment ses salari\u00e9s. De ce fait, l\u2019entreprise peut ainsi augmenter d\u2019autant ses distributions aux actionnaires.<\/p>\n
En 2007, la Cour des comptes a \u00e9valu\u00e9 la fraude fiscale entre 20,5 et 25,6 milliards d\u2019euros. Ce montant sous-\u00e9valu\u00e9 n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucune actualisation. En 2010, la Commission europ\u00e9enne \u00e9value, quant \u00e0 elle, la fraude \u00e0 la TVA dans l\u2019espace europ\u00e9en \u00e0 100 milliards d\u2019euros ! Avec des outils juridiques inadapt\u00e9s, le contr\u00f4le fiscal des entreprises est devenu formaliste, proc\u00e9durier et peu efficace. C\u2019est encore plus vrai de la fraude internationale des grandes entreprises. C\u2019est la raison pour laquelle la CGT propose la mise en place d\u2019une taxe sur toutes les transactions internationales afin de contrecarrer la sp\u00e9culation financi\u00e8re. Au niveau europ\u00e9en, il est indispensable d\u2019harmoniser l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et notamment de rendre obligatoire l\u2019assiette commune et tendre vers un m\u00eame taux d\u2019imposition en Europe pour les soci\u00e9t\u00e9s transnationales. Enfin, il conviendrait de moduler l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en fonction de la politique de redistribution des b\u00e9n\u00e9fices. Les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9investis dans l\u2019entreprise pour le d\u00e9veloppement de l\u2019appareil productif, l\u2019emploi, la formation, et la recherche et d\u00e9veloppement profiteraient d\u2019un r\u00e9gime plus favorable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Qu’est-ce l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9tes ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"wds_primary_featuring":0,"wds_primary_perimetre":0,"wds_primary_themes":0,"wds_primary_documents":0,"wds_primary_geographie":0,"wds_primary_secteur":0,"footnotes":""},"categories":[206],"tags":[243],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-savoir-plus","tag-ministre"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtsafran.com\/she\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}